L2延伸とL3分割、どちらを選ぶべきか？設計判断基準

データセンターや拠点間設計で必ず議論になるテーマ：

• VLANをそのまま延伸するべきか？（L2延伸）
• 拠点ごとにL3で分割するべきか？（L3分割）

どちらにもメリット・デメリットがあり、 目的を誤ると将来的に必ず破綻します。

本記事では、

• 両者の技術的違い
• トラブル発生パターン
• 運用負荷の差
• 将来拡張性
• 具体的な判断基準

を体系的に整理します。 この記事だけで「自分の環境はどちらを選ぶべきか」明確に判断できます。

1. L2延伸とは何か

L2延伸は、拠点やラック間で同一VLANをそのまま接続する構成です。

• 同一サブネットを維持
• IP変更不要
• VMライブマイグレーション容易

代表技術

• VLAN trunk延伸
• VXLAN
• EVPN
• OTV

2. L3分割とは何か

拠点やセグメントごとにサブネットを分割し、 ルーティングで接続する方式。

• ブロードキャスト分離
• 障害範囲限定
• 経路制御可能

3. 最大の違い：障害ドメイン

L2延伸の弱点

• ブロードキャスト嵐が全拠点へ波及
• ループ障害が全体停止に直結
• MACフラッピング拡散

障害が“面”で広がる。

L3分割の特徴

• ルーティングで分離
• 問題はセグメント内に限定

障害が“点”で止まる。

4. よくある失敗パターン

① 「VM移行があるから」でL2延伸を選択

実際には：

• 移行頻度は低い
• IP変更も可能だった

結果：

• 巨大L2ドメイン誕生
• ARP爆発
• STP依存設計

② L3分割なのに設計が甘い

• 経路集約なし
• 非対称ルーティング
• FW跨ぎで通信断

L3は設計力が必要。

5. 判断基準（ここが最重要）

条件	L2延伸	L3分割
VMライブマイグレーション必須	◎	△
大規模環境（1000台以上）	×	◎
障害範囲を限定したい	×	◎
IP変更が困難	◎	△
将来拡張予定あり	△	◎

6. トラフィック観点での選択

East-West中心（サーバ間通信多い）

→ L3分割＋Leaf-Spine推奨

North-South中心（外部通信多い）

→ どちらも可。ただし将来拡張を考慮

7. 運用難易度比較

L2延伸の運用負担

• STP管理
• MAC監視
• ARP増大対策

L3分割の運用負担

• ルーティング設計
• 経路制御
• FW設計

短期はL2が楽、長期はL3が安定。

8. 将来を見据えた設計原則

• L2は最小化する
• ブロードキャストドメインは小さく
• 拡張前提ならL3分割
• 必要な箇所のみL2延伸

9. 現場で使える最終判断フロー

Step1

本当にIP変更不可か？

Step2

将来台数は増えるか？

Step3

障害時の影響範囲をどこまで許容できるか？

Step4

運用チームはルーティング設計に習熟しているか？

10. 結論

迷ったらL3分割を選ぶ。

L2延伸は特殊要件対応策であり、 標準解ではありません。

スケール・安定性・障害限定性を重視するなら、 L3分割が中長期的に最適です。